1.450 PLN pro Sitzung. Quacksalber „heilen“ ungestraft Krebs.

• Während der 15. Sommer-Onkologie-Akademie diskutierten Experten das Problem der Pseudomedizin in der Onkologie
• Eine 2021 an der Medizinischen Universität Danzig durchgeführte Studie ergab, dass 52 Anbieter verschiedene Krebsbehandlungsmethoden anboten. Zu den häufigsten gehörten intravenöse Vitamin-C-Infusionen, Ozontherapie und Bioresonanz.
• Dieser Markt passe sich sehr flexibel an die Situation an. So hätten beispielsweise Anbieter der sehr beliebten Bioresonanz während der Pandemie Fernbehandlungen angeboten, sagte Dr. Adrian Kacperczyk-Perdyan von der Medizinischen Universität Danzig.
• Das völlig ineffiziente polnische System der Krebsbehandlung belohnt die Behandlung durch Quacksalber. Patienten, für die Ärzte keine Zeit haben, kaufen sich die Zeit von Quacksalbern, argumentierte Jakub Kosikowski, Sprecher des Nationalen Instituts für Onkologie.
• Wir haben im Rahmen der öffentlichen Konsultationen über 4.000 Kommentare zum Gesetzentwurf „Lex Quack“ erhalten. Darunter seien mehrere Dutzend eine Überlegung wert, sagte Jakub Adamski vom Büro des Rates für Geldpolitik.

„Im Jahr 2021 haben wir eine Studie über den polnischen Markt für Komplementärmedizin zur Unterstützung konventioneller Behandlungen und Alternativmedizin zur Ersetzung konventioneller Behandlungen durchgeführt. Die häufigsten Patienten, die diese Methoden anwenden, sind Krebspatienten. 40–90 % der Krebspatienten in westlichen Ländern geben zu, solche Methoden anzuwenden“, sagte Dr. Adrian Kacperczyk-Perdyan von der International Research Agenda der Medizinischen Universität Danzig während der 15. Sommerakademie für Onkologie.

Er erklärte, dass die Studie 91 Anbieter identifiziert habe, die 70 Methoden anboten, darunter 18 medikamentöse und 52 nicht-medikamentöse. Diese Anbieter behandelten 109 Krankheiten oder Krankheitsgruppen, von denen die häufigsten waren:

• rheumatische Erkrankungen (58%),
• Krebs (57%),
• chronisches Müdigkeitssyndrom (56%),
• arterielle Hypertonie (50%),
• Allergien (49%),
• Lyme-Borreliose (48%),
• Diabetes (47%),
• Arteriosklerose (47%),
• Depressionen (46 %).

Zur Krebsbehandlung boten 52 Einrichtungen verschiedene Methoden an. Typischerweise bot eine Einrichtung nur eine Methode an, es gab aber auch Einrichtungen mit bis zu 13 Methoden. Die häufigsten Angebote waren:

• intravenöse Infusion von Vitamin C (durchschnittlicher Preis 225 PLN),
• Ozontherapie (173 PLN),
• intravenöse Glutathion-Infusion (190 PLN),
• Hydrokolontherapie (180 PLN),
• Bioresonanz (243 PLN),
• intravenöse Infusion von Ozonsalz (175 PLN),
• Ganzkörperhyperthermie (1.450 PLN),
• intravenöse Infusion von Alpha-Liponsäure (188 PLN),
• lokale Hyperthermie (550 PLN),
• Oberflächen-Ozontherapie (150 PLN),
• Überdruckkammer (170 PLN),
• intravenöse Infusion von B-Vitaminen (235 PLN),
• Diät.

„Wir beobachten, dass sich dieser Markt sehr flexibel an die Situation anpasst . Während der Pandemie boten Anbieter der sehr beliebten Bioresonanztherapie beispielsweise Fernbehandlungen an. Die Patienten erhielten ein Paket mit speziellen Elektroden und vereinbarten anschließend einen festen Termin mit einem Zentrum, das dann die Bioresonanztherapie einschaltete. Jetzt sind diese Unternehmen noch einen Schritt weiter gegangen und schicken ihren Kunden kleine Geräte nach Hause, die sie jederzeit nutzen können“, bemerkte Adrian Kacperczyk-Perdyan.

Jemandem hat eine Therapie geholfen. Eine solche Meldung lässt sich nur schwer verifizieren.

Prof. Jacek Jassem von der Klinik für Onkologie und Strahlentherapie der Medizinischen Universität Danzig und Präsident der Polnischen Krebsliga erinnerte uns daran, dass die menschliche Psyche sich gegen schwierige Informationen wehrt. Daher findet eine Botschaft über eine einfache, ungiftige Methode zur Krebsheilung immer Anklang. Selbst wenn es nur einer von zehn oder zwanzig Krebspatienten ist, handelt es sich dennoch um eine bedeutende Patientengruppe.

„Es fällt auf, dass sich die Anbieter dieser Therapien auf Informationen stützen, die nur schwer zu überprüfen sind . Ein Arzt wird einem Patienten keine Behandlung empfehlen, die nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen, also klinischen Studien, beruht. Auf die Frage nach der Wirksamkeit und Sicherheit einer vorgeschlagenen Methode antwortet ein Quacksalber meist, dass sie „jemandem geholfen“ habe, obwohl man davon ausgehen kann, dass die meisten der als Beispiele angeführten Fälle erfunden sind“, so die Einschätzung des Professors.

Der Experte erinnerte an die Geschichte peruanischer Kräuter, die vor einiger Zeit bei Patienten für so viel Aufsehen sorgten, dass Onkologen beschlossen, eine Pressekonferenz zu diesem Thema zu organisieren.

„Zu dem Treffen mit Journalisten kamen zwei Männer, die einen Patienten mitbrachten, der dank dieser Therapie geheilt worden war. Als Beweis für die Wirksamkeit legten sie Krankenakten vor. Daraus ging hervor, dass der Mann Kehlkopfkrebs im Stadium I hatte. Der Punkt ist, dass er mit einer Strahlentherapie behandelt wurde, mit der wir in diesem Stadium fast 100 % der Patienten heilen können“, betonte Professor Jassem.

Ein Arzt hat keine Zeit für seine Patienten. Ein Scharlatan hat genau das Gegenteil.

Jakub Kosikowski, Sprecher der Obersten Ärztekammer, argumentierte, das Problem sei systemischer Natur, da das völlig ineffiziente polnische onkologische Behandlungssystem Behandlungen durch Quacksalber faktisch belohne .

„ Wenn wir hören, dass ein Onkologe an einem einzigen Tag 50 bis 60 Patienten zur Chemotherapie aufnimmt , muss das zwangsläufig einem Fließbandbetrieb gleichen . Die Patienten haben nicht die geringste Chance, mit dem Arzt zu sprechen oder wichtige Fragen zu stellen. Deshalb gehen sie in die Privatwirtschaft und kaufen sich Zeit vom Arzt oder, noch schlimmer, von einem Quacksalber . Wird das National Oncology Network den Spielraum für Quacksalber einschränken? Wenn im ganzen Land onkologische Versorgungskoordinatoren ihre Arbeit aufnehmen, besteht eine Chance. Aber im Moment sehe ich keine“, räumte Kosikowski ein.

Jakub Adamski , Direktor der Abteilung für Zusammenarbeit im Büro des Ombudsmanns für Patientenrechte, erinnerte an den Gesetzesentwurf „Lex Quacksalber“ .

„Das Projekt wurde zur öffentlichen Konsultation vorgelegt. Wie erwartet haben wir viele Kommentare erhalten – über 4.000 – und jetzt haben wir Zeit, sie zu prüfen. Darunter sind mehrere Dutzend, an denen es sich zu arbeiten lohnt und bei denen wir überlegen, wie wir sie integrieren können“, sagte Direktor Adamski.

Lex Quack. „Dieser Gesetzentwurf wird vieles ändern“

„Der Zweck dieses Gesetzes besteht darin, ein Feld zu öffnen, zu dem bisher keine öffentliche Institution Zugang hatte oder das sie nicht besonders gerne ansprechen wollte. Sollte es beispielsweise zu einer Situation kommen, in der ein Arzt pseudomedizinische Praktiken anwendet, verfügen der Rat für Geldpolitik und der Nationale Ärzterat über ein Instrument, um einzugreifen. Derzeit fehlen solche Instrumente. Es ist höchste Zeit, dies zu ändern, denn wir sehen täglich, wie Scharlatane vorgehen und wie medizinische Desinformation funktioniert“, argumentierte er.

Er merkte an, dass es nach Inkrafttreten des Gesetzes möglich sein wird, aktive Maßnahmen gegenüber solchen Unternehmen zu ergreifen, was an sich schon eine große Veränderung darstellt, diese Maßnahmen aber auch wirksamer macht.

„Bislang hatten Einzelpersonen und Unternehmen, die ohne medizinische Zulassung tätig waren, keinerlei Möglichkeiten, Bußgelder zu verhängen. Es fehlten auch die Mittel, um unlautere Praktiken aufzudecken und zu verurteilen. Dies wird sich ändern, da der Gesetzesentwurf die Veröffentlichung solcher Informationen ermöglicht. Dies wiederum sollte es einfacher machen, ähnliche Fälle später aufzuspüren. Es geht also nicht nur um eine Bestrafung, da sich das bestrafte Unternehmen unter einem anderen Namen registrieren und seine Tätigkeit fortsetzen kann, sondern auch um eine umfassendere Herangehensweise an das Problem “, betonte Jakub Adamski.

Wie Jakub Kosikowski anmerkte, gibt es eine weitere Gruppe, die vergessen wird: Ärzte ohne Berufsausübungsrecht oder mit einer ausgesetzten Berufsausübungserlaubnis.

„Wenn eine solche Person weiterhin Patienten behandelt, kann die Ärztekammer nichts dagegen tun. Die Staatsanwaltschaft hingegen bearbeitet solche Fälle nicht. Daher leben wir in einer rechtlichen Grauzone, in der Ärzte ohne Approbation nichts dagegen unternehmen“, fügte der NIL-Sprecher hinzu.

Urheberrechtlich geschütztes Material – Regeln für den Nachdruck sind in den Bestimmungen festgelegt.